Mikal Gilmore war der einzige Journalist, dem Bob Dylan ein
Interview gewährte. Das Gespräch, das die Titelstory der vorletzten Ausgabe des
amerikanischen Rolling Stone wurde, enthält auch eine Passage, in der Gilmore
Dylan über Barack Obama ausfragen möchte. Wir haben diese Passage für Sie übersetzt.
Haben
Sie geglaubt, dass die Wahl von Präsident Obama ein Zeichen des Wandels war –
oder sogar schon der Durchbruch?
Ich habe keine Meinung dazu. Wer eine
Veränderung will, muss vorher schon sein Herz verändern.
Seit
seiner Wahl gibt es Kräfte, die ihn vehement bekämpfen.
Das gleiche Phänomen gab es aber auch bei
Bush, oder nicht? Und bei Clinton auch, und davor bei Carter. Man erinnere sich
daran, wie sie es mit Kennedy getrieben haben. Jeder, der diesen Job annimmt,
muss sich auf stürmische See einstellen.
Glauben
Sie nicht, dass diese Reaktionen teilweise auch durch die Rassenspannungen
erklärt werden können,über die Sie gerade sprachen?
Ich weiß es nicht. Ich weiß es nicht, aber
ich habe das Gefühl, dass es nicht das gleiche Phänomen ist. Ich weiß wirklich
nicht, was genau sie ihm vorwerfen. Ich weiß nicht, wie tief diese Argumente
wirklich sind oder wie oberflächlich.
Aber
Sie wissen doch, dass man ihn als un-amerikanisch oder als Sozialisten
brandmarkt.
Man sollte diesen Worten überhaupt kein Gehör
schenken – als würden sie gar nicht existieren. Eisenhower hat man auch als
un-amerikanisch beschimpft, und warNixon nicht ein Sozialist? Oder warum trieb
er sich damals in China herum? Die gleichen üblen Sachen werden sie auch über
den nächsten Kandidaten sagen.
Glauben
Sie also nicht, dass die Reaktionen auf Obama auch Reaktionen auf die Tatsache
waren, dass zum ersten Mal ein Schwarzer Präsident der Vereinigten Staaten wurde?
Soll ich jetzt etwa Wort für Wort
wiederholen, was ich gerade gesagt habe? Wovon reden Sie? Die Leute haben ihn
geliebt, als er gewählt wurde. Wovon reden wir also? Dass Leute ihre Meinung
ändern? Nun, wer sind diese Leute, die ihre Meinung geändert haben? Vielleicht
sollten Sie besser mit denen reden. Warum haben sie ihre Meinung geändert?
Warum haben sie beim ersten Mal für ihn gestimmt? Sie hätten jemand anderen
wählen sollen, wenn sie das Gefühl hatten, nicht mit ihm glücklich zu werden.
Haben
Sie gewählt?
Äh ...
Sollten
wir uns nicht alle an einer Wahl beteiligen?
Ja, warum nicht? Ich respektiere den Vorgang
des Wählens. Jeder sollte das Recht dazu haben. Wir leben in einer Demokratie.
Was wollen Sie von mir hören? Wählen ist eine gute Sache.
Ich
war nur neugierig, ob Sie sich selbst an der Wahl beteiligen.
(Lächelt) Was?
Was
war Ihr persönlicher Eindruck, als Sie Präsident Obama trafen?
Was ich von ihm denke? Ich mag ihn. Aber Sie
fragen die falsche Person. Wissen Sie, wenn Sie fragen müssten? Sie sollten
seine Frau fragen. Sie ist die Einzige, die zählt. Schauen Sie, ich habe ihn nur ein paar Mal
getroffen. Was soll ich da schon sagen? Er liebt Musik. Er ist sympathisch. Er
ist gut gekleidet. Was zum Teufel erwarten Sie von mir?
Sind
Sie zum Beispiel enttäuscht davon, dass dem Präsidenten so viele Knüppel
zwischen die Beine geworfen wurden? Würden Sie es bevorzugen, wenn er
wiedergewählt würde?
Ich habe eine Menge Präsidenten miterlebt.
Einige werden wiedergewählt, andere nicht. Wiedergewählt zu werden macht noch
keinen großen Präsidenten aus. Und oft genug wünscht man sich, dass der Typ,
den man gerade gefeuert hat, wieder zurückkehren würde.
Ich
habe den Eindruck, dass Sie sehr zurückhaltend sind, wenn wir über den
Präsidenten und die Kritik an ihm sprechen.
Nun ja, ich habe alles gesagt, was ich zu dem
Thema sagen kann.
Mehr über Bob Dylan gibt es in der aktuellen Ausgabe.
Kommentare (6)
Warum steht das nicht im Heft?
Alles schön und gut, aber warum wird das Heft mit Auszügen aus dem Interview beworben, die dann nicht auftauchen und jetzt kleckert der Rest auch noch nach? Das ist sehr unerfreulich!
von TUIB am 02. Oktober 2012 21:49 Uhr
warum sollte es?!
nichts ist gut oder schön an diesem interview-auschnitt....im gegenteil: nichtssagendes geblubbere von dylan..."äh"..."was?"...genau !!!!...sind dylans zum teil kryptische antworten auf einfache fragen, zeichen seiner genialität, seiner entrücktheit, seiner arroganz?...oder einfach zeichen dafür, dass er nicht (mehr) alle latten am zaun hat?....
von cabrini am 03. Oktober 2012 00:27 Uhr
Schade
Ich finde es extrem schade, dass nicht das komplette Intwerview in der deutschen Ausgabe erschien...
von Bambi am 03. Oktober 2012 10:46 Uhr
Leere Versprechungen!
Ich finde es wirklich sehr schade gleichzeitig eine Frechheit das ihr das Dylan Interview großartig bewerbt und immer von dem vollen Interview sprecht wobei jedoch nur ausgewählte stellen des Interviews in der aktuellen Ausgabe erschienen sind (nähmlich fast die langweiligsten). Wieso ist beispielsweise diese "Obama Passage" nicht in der Ausgabe ? Und was denkt Dylan jetzt eigentlich über die Filme I'm not there und Masked and Anonymous? Und was sagt er über seine Begegnung mit der Polizei in New Jersey (2009)? Hätte mich brennend interessiert, hoffe ihr legt da noch was nach in der nächsten Ausgabe...
von Willienelson am 04. Oktober 2012 10:17 Uhr
Well done!
"Er liebt Musik. Er ist sympathisch. Er ist gut gekleidet." Bob lässt sich nicht vor den Karren der Obama-Unterstützer spannen, und eine Schlagzeile versaut er dem RS auch - well done, Bob!
von Observer am 04. Oktober 2012 11:53 Uhr
Oh bama.
Rolling Stone schien unbedingt eine Schlagzeile in der Bob Dylan Obama preist bzw. verteidigt haben zu wollen. Das einzige was er ihnen gab war das trockene "Er liebt Musik. Er ist sympathisch. Er ist gut gekleidet." Nun posaunt dies Rolling Stone als würde das mehr bedeuten als was es aussagt. Das "Was zum Teufel erwarten Sie von mir?" oder das "Wiedergewählt zu werden macht noch keinen großen Präsidenten aus" hätten sie wahrscheinlich gar nicht drucken wollen. Nur weil man Romney nicht mag, musst dass nicht heißen dass man von Obama überzeugt ist.
von Terry Craig am 06. November 2012 19:12 Uhr