Die 50 enttäuschendsten Film-Fortsetzungen aller Zeiten
Eine Welt, in der Helden nie sterben, Witze nie alt werden und ungerade Star-Trek-Filme immer abstinken.
5 „Star Trek: Nemesis“ (2002)
Die anfänglichen Erwartungen an „Star Trek: Nemesis“ waren sehr hoch. Die Fans wollten die Darsteller von „Next Generation“ nach einer vierjährigen Pause unbedingt wiedersehen, und sie kehrten in einem Film mit gerader Nummer zurück. Bis zu diesem Zeitpunkt galt die eiserne Regel, dass die geraden „Trek“-Filme alle großartig waren. Tragischerweise endete diese Serie mit „Star Trek: Nemesis“ auf spektakuläre Weise. Der Feind ist dieses Mal Shinzon, ein junger Klon von Picard (gespielt von Tom Hardy), der das romulanische Imperium übernommen hat. (Ignorieren Sie die Tatsache, dass Hardy Patrick Stewart in keinem Alter auch nur ein bisschen ähnlich sieht.) Auf dem Höhepunkt des Films opfert sich Data, um Picard zu retten. Das ist wahrscheinlich der einzige Moment, an den sich jeder, der „Nemesis“ im Kino gesehen hat, erinnern kann. Der Rest ist ein langweiliges Durcheinander von kitschigen Spezialeffekten und Dialogen, die sich lesen, als hätte sie ChatGPT geschrieben. Was lief schief? „Der Regisseur war ein Idiot“, sagt Marina Sirtis, die Schauspielerin von Counselor Troi. „Ich denke, das ist eine faire Einschätzung von jemandem, der nicht bereit war, die ihm angebotene Hilfe in Anspruch zu nehmen.“ Der Film war ein solcher Flop, dass „TNG“ nie wieder auf der großen Leinwand zu sehen war. Glücklicherweise kehrten sie für die Paramount+-Serie „Star Trek: Picard“ im Jahr 2020 zurück. Als klares Eingeständnis, dass „Nemesis“ ein kompletter Scheißhaufen war, gaben sie Data eine weitere Todesszene.
4 „Dumb and Dumber To“ (2014)
Fortsetzungen von Komödien sind bekanntermaßen schwer zu realisieren. Auf jeden erfolgreichen Versuch wie „Bill & Ted’s Bogus Journey“ oder „Addams Family Values“ kommen 50 Fiaskos wie „Police Academy 2: Their First Assignment“ oder „Meet the Fockers“. Wir werden keinen dieser Filme auf dieser Liste aufführen, da kein vernünftiger Mensch erwartet hat, dass sie gut sein würden. Anders bei „Dumb and Dumber To“, der Jim Carrey und Jeff Daniels mit den Regisseuren Peter und Bobby Farrell 20 Jahre nach dem Original „Dumb and Dumber“ wieder zusammenbrachte. Das schwachsinnige Duo Lloyd Christmas und Harry Dunne reist auch in diesem Film wieder quer durchs Land, aber diesmal suchen sie nach Dunnes verlorener Tochter. Nachdem der anfängliche Nervenkitzel, Carey und Daniels wieder in ihren Rollen zu sehen, abgeklungen ist, wird klar, dass eine Fortsetzung von „Dumb and Dumber“ als Idee viel besser ist als ein tatsächlicher Film. Außerdem ist er so schockierend unlustig, dass man fast den Wert des ersten Films in Frage stellt. Aber das sollte man nicht tun. Der erste Film ist einer der lustigsten Filme der Neunziger. Er zeigt Jim Carrey auf seinem absoluten Höhepunkt. „Dumb and Dumber To“ ist eine traurige Runderneuerung.
3 „Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull“ (2008)
Es mag heute schwer vorstellbar sein, aber die Aufregung um „Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull“ im Jahr 2008 war enorm. Wir hatten zu diesem Zeitpunkt 19 lange Indy-freie Jahre hinter uns, und endlich hatten wir Harrison Ford wieder in seinem Filzhut und Steven Spielberg auf dem Regiestuhl. Sie holten sogar Karen Allen in ihre Rolle als Marion Ravenwood aus „Raiders of the Lost Ark“ zurück. Dazu kamen Shia LaBeouf als Indys schmieriger Sohn Mutt, Cate Blanchett als böse Sowjetin, eine verworrene Handlung über KGB-Agenten und außerirdisches Leben sowie Sequenzen, in denen Mutt sich wie Tarzan an Lianen schwingt und Indy eine Atomexplosion in einem Kühlschrank überlebt. Es fügt sich einfach nicht zu einem unterhaltsamen Film zusammen, der auch nur im Entferntesten mit den ersten drei Filmen mithalten kann. „Der rücksichtslose Wagemut ist das, was „Crystal Skull“ fehlt“, schrieb David Denby in „The New Yorker“. „Der Film hinterlässt eine schwache Aura der Depression, denn man möchte nicht glauben, dass Wagemut ausschließlich der Jugend vorbehalten ist. Es muss eine Möglichkeit für Männer mittleren Alters geben, Risiken einzugehen und über Abgründe zu springen, aber sich mit weniger Überzeugung zu wiederholen, ist es nicht.
