Trump bittet geplagte Amerikaner, den kostspieligen Irankrieg zu „relativieren“
In einer Ansprache aus dem Weißen Haus kündigte Trump an, den Iran in den nächsten zwei bis drei Wochen „hart zu treffen“ und ihn „zurück in die Steinzeit zu bomben“.
Donald Trump wandte sich am Mittwoch vom Weißen Haus aus an die Nation, wiederholte viele seiner angeblichen Erfolge im Krieg gegen den Iran und forderte die normalen Amerikaner, die mit steigenden Lebenshaltungskosten kämpfen, auf, den Konflikt „in die richtige Perspektive zu rücken“.
„Viele Amerikaner sind besorgt über den jüngsten Anstieg der Benzinpreise im eigenen Land“, sagte Trump und bezeichnete die wachsenden Kosten als „kurzfristigen Anstieg“, den er den „wahnsinnigen Terroranschlägen des iranischen Regimes auf kommerzielle Öltanker und Nachbarländer“ anlastete. Berichten zufolge hat Trump bereits 25 Milliarden Dollar für seinen Irankrieg ausgegeben und will weitere 200 Milliarden.
In seiner Ansprache verglich der Präsident den Irankrieg mit der Dauer früherer US-amerikanischer Militäreinsätze, darunter der Erste Weltkrieg, der Zweite Weltkrieg, der Vietnamkrieg und der Irakkrieg. Obwohl Trump sagte, der Irankrieg befinde sich erst im zweiten Monat, nannte er den Amerikanern erneut keinen konkreten Zeitplan für sein Ende – und kündigte gleichzeitig an, die Angriffe zu eskalieren.
Drohungen und Ölpreisschock
„Wir werden sie in den nächsten zwei bis drei Wochen extrem hart treffen. Wir werden sie zurück in die Steinzeit bomben, wo sie hingehören“, erklärte der Präsident während der 19-minütigen Ansprache. „Wenn es keinen Deal gibt, werden wir jeden einzelnen ihrer Stromerzeugungsanlagen gleichzeitig, hart und gezielt angreifen.“
Bereits früher an dem Tag hatte der Präsident eingeräumt, dass die Bundesregierung Militärausgaben priorisiere und es „nicht möglich“ sei, für die Grundbedürfnisse der Amerikaner aufzukommen – Kinderbetreuung, Medicaid, Medicare und all diese „kleinen Abzocken“. Nach seiner Ansprache und dem Versprechen, die Angriffe auf den Iran fortzusetzen, schnellten die Ölpreise in die Höhe und die Aktienkurse sackten ab, wie die „New York Times“ berichtete.
Trump und seine Regierung haben seit dem Beginn des Militäreinsatzes, der unter dem Namen Operation Epic Fury läuft und vor einem Monat von den USA und Israel gemeinsam gestartet wurde, eine verwirrende Flut widersprüchlicher Erklärungen für den Krieg geliefert. Unklar bleibt, was die Regierung eigentlich erreichen will, während sie zig Milliarden Dollar ausgibt, um die nahöstliche Nation zu bombardieren – in einem Krieg, den Trump wiederholt für längst gewonnen erklärt hat. Trump drohte mit weiterer Zerstörung, ruderte dann zurück und verwies auf laufende Verhandlungen, bei denen der Iran „bettele“, einen Deal zu schließen. Gleichzeitig soll der Präsident dem Ganzen gegenüber „gelangweilt“ sein und „weitermachen wollen“.
Kurswechsel kurz vor der Ansprache
Den jüngsten Schwenk vollzog Trump nur wenige Stunden vor seiner Ansprache am Mittwoch, als er auf Truth Social schrieb, der Iran wolle einen Waffenstillstand, er werde dem aber erst zustimmen, wenn Teheran der Wiedereröffnung der Straße von Hormus zustimme – deren Schließung die Ölpreise in die Höhe getrieben hat. Dabei hatte Trump noch einen Tag zuvor erklärt, es sei ihm egal, was mit der Meerenge passiere, und andere Länder, die Öl bräuchten, sollten es sich selbst holen. „Es gibt keinen Grund, warum wir das tun sollten“, sagte der Präsident über eine Vermittlerrolle bei der Wiedereröffnung der Wasserstraße.
Der Krieg ist bei der amerikanischen Bevölkerung alles andere als beliebt. Eine Ende des vergangenen Monats veröffentlichte Umfrage des Pew Research Center ergab, dass 61 Prozent der Amerikaner Trumps Umgang mit dem Konflikt missbilligen. Eine Reuters/Ipsos-Umfrage stellte fest, dass zwei Drittel der Amerikaner ein schnelles Ende des Konflikts wollen – selbst wenn die amerikanischen Ziele dabei nicht erreicht werden. Eine am vergangenen Wochenende durchgeführte Economist/YouGov-Umfrage ergab, dass nur 14 Prozent der Amerikaner die Entsendung von Bodentruppen in den Iran befürworten, auf die sich das Pentagon Berichten zufolge bereits vorbereitet.
