Report: Trumps Angriffe auf den Iran basierten rein auf Bauchgefühl
Nach Trumps Angriffen auf den Iran erklärt ein Regierungsbeamter gegenüber ROLLING STONE: „Die Geheimdiensteinschätzungen haben sich eigentlich nicht geändert“
Nach US-Präsident Donald Trumps Entscheidung, am Samstag drei iranische Nuklearanlagen anzugreifen, geben Regierungsbeamte kaum vor, dass die beispiellosen — und potenziell katastrophalen — Angriffe durch neue Geheimdienstinformationen motiviert gewesen seien, die darauf hindeuten, dass der Iran kurz vor dem Besitz von Atomwaffen stehe.
Noch vor wenigen Monaten sagte Trumps Direktorin der nationalen Geheimdienste, Tulsi Gabbard, in ihrer Eröffnungsrede vor dem Kongress aus, dass die US-Geheimdienstgemeinschaft „weiterhin davon ausgeht, dass der Iran keine Atomwaffen baut“ und sein Nuklearwaffenprogramm nicht wieder aufgenommen habe.
Obwohl Trump Gabbards Aussage kürzlich öffentlich in Frage stellte, sagen zwei Regierungsbeamte mit Kenntnis der internen Beratungen der vergangenen Wochen, dass die Entscheidung des Präsidenten zum Angriff nicht durch neue US-Geheimdiensterkenntnisse über den Iran motiviert war.
„Iran stellte keine unmittelbare Bedrohung dar“
„Es gibt keine Geheimdienstinformationen“, sagt einer der Beamten, die unter der Bedingung der Anonymität über heikle Angelegenheiten sprechen durften. „Nichts Neues, soweit ich weiß… Der Präsident schützt die Vereinigten Staaten und unsere Interessen, [aber] die Geheimdiensteinschätzungen haben sich im Vergleich zu früher nicht wirklich geändert.“
Senator Chris Murphy (D-Conn.), Mitglied des Ausschusses für auswärtige Beziehungen, bestätigte am Samstagabend, dass sich die amerikanischen Geheimdiensteinschätzungen über den Iran nicht geändert hätten. „Ich wurde letzte Woche über die Geheimdienstinformationen informiert. Der Iran stellte keine unmittelbare Bedrohung für die Vereinigten Staaten dar“, schrieb er in sozialen Medien. „Der Iran war nicht kurz davor, eine einsatzfähige Atombombe zu bauen.“
Die Sprecherin des Weißen Hauses, Anna Kelly, sagt: „Dies ist falsche und faule ‚Berichterstattung‘, die darauf abzielt, Präsident Trumps äußerst erfolgreiche Operation zur Zerschlagung der iranischen Nuklearfähigkeiten zu untergraben.“
Trumps Angriffe auf den Iran stellen einen Kriegsakt dar — und könnten einen neuen, langfristigen Konflikt auslösen, der das Potenzial hat, sich massiv auszuweiten. Anders als beim letzten Mal, als ein US-Präsident präventiv einen Krieg im Nahen Osten begann — als George W. Bush Amerika in einen katastrophalen Krieg im Irak führte —, verbrachten er und sein Team etwa ein Jahr damit, eine propagandistische Lügenkampagne aufzubauen, um eine bereits militärfreundlich gestimmte Öffentlichkeit zu überzeugen.
Angriff ohne Vorwarnung — trotz schlechter Umfragewerte
Die zweite Trump-Regierung verzichtete auf dieses Vorspiel und drängte die USA im Schnellverfahren in den Konflikt — zu einer Zeit, in der Meinungsumfragen zeigen, dass die Idee eines Krieges mit dem Iran beim amerikanischen Volk äußerst unbeliebt ist.
In seiner Ansprache an die Nation am Samstagabend sagte Trump: „Unser Ziel war die Zerstörung der iranischen Urananreicherungskapazitäten und das Ende der nuklearen Bedrohung durch den weltweit führenden staatlichen Sponsor des Terrorismus.“
Am Samstag behauptete Trump nicht, dass er die Angriffe gestartet habe, weil der Iran kurz davor gewesen sei, eine Atombombe zu besitzen — wie er es noch Anfang der Woche angedeutet hatte. „Ich denke, sie waren sehr nah dran, eine zu haben“, sagte der Präsident am Dienstag, als er Gabbards Aussage vor dem Kongress in Zweifel zog.
Die Trump-Regierung hat seither versucht, Gabbards Äußerungen vor dem Kongress neu zu interpretieren, da sie nach ihrer Aussage, dass der Iran „keine Atombombe baut“, hinzugefügt hatte: „Der Vorrat an angereichertem Uran des Iran befindet sich auf einem Rekordniveau — beispiellos für einen Staat ohne Atomwaffen.“
Gabbard schrieb am Freitag auf X: „Die unehrlichen Medien reißen meine Aussage absichtlich aus dem Zusammenhang und verbreiten Fake News, um Zwietracht zu säen. Amerika hat Geheimdienstinformationen, wonach der Iran in der Lage ist, innerhalb von Wochen bis Monaten eine Atombombe zu produzieren, wenn er sich entscheidet, die Montage abzuschließen.“
US-Zentralbefehl: Iran kann innerhalb von drei Wochen zehn Bomben bauen
„Wie der Präsident und Beamte des Weißen Hauses viele, viele Male gesagt haben, zeigen US-Geheimdienstinformationen, dass der Iran alles hat, was er braucht, um eine Atombombe zu bauen“, sagt Kelly. Sie verweist auf eine Erklärung von General Michael Kurilla, dem Chef des US-Zentralkommandos, der Anfang des Monats erklärte, dass die „aktuellen [Uran-]Vorräte des Iran und die verfügbaren Zentrifugen in mehreren Anreicherungsanlagen ausreichen, um innerhalb einer Woche 25 kg waffenfähiges Material zu produzieren und innerhalb von drei Wochen genug für bis zu zehn Atomwaffen.“
Die Angriffe auf den Iran stellen sowohl eine erhebliche Eskalation als auch eine abrupte Änderung des Kurses gegenüber Teheran dar. Noch vor Kurzem arbeitete Trump an einem neuen Nuklearabkommen mit dem Iran — eine Entwicklung, die insofern ironisch ist, als Trump während seiner ersten Amtszeit aus Barack Obamas Atomdeal ausgestiegen war.
„Nichts als Bauchgefühl“
Innerhalb der US-Regierung tun hochrangige Beamte und politische Entscheidungsträger nicht einmal mehr so, als basierten Trumps Behauptungen über eine bevorstehende nukleare Bedrohung auf mehr als einem Bauchgefühl — ob nun absichtlich konstruiert oder nicht.
Während einer Pressekonferenz am Sonntagmorgen wurde Verteidigungsminister Pete Hegseth gefragt, ob die USA neue Geheimdienstinformationen hätten, die darauf hindeuten, dass der Iran versuche, Atomwaffen zu bauen.
„Ich würde einfach sagen, dass der Präsident sehr klar gemacht hat, dass er sich alles angeschaut hat — alle Geheimdienstinformationen, alle Fakten — und zu dem Schluss gekommen ist, dass das iranische Nuklearprogramm eine Bedrohung darstellt“, sagte Hegseth.
In der NBC-Sendung „Meet the Press“ am Sonntag wurde Vizepräsident J.D. Vance gefragt, ob Trump den Angriff auf den Iran auf Grundlage von US-Geheimdienstinformationen oder auf Basis von Informationen Israels beschlossen habe, das seit dem 13. Juni iranische Nuklear- und Militäreinrichtungen, Funktionäre und Wissenschaftler angreift.
„Natürlich teilen wir Geheimdienstinformationen mit vielen Agenturen, britischen, israelischen und so weiter, aber es waren unsere Geheimdienstinformationen, die uns zum Handeln motivierten“, sagte Vance, bevor er schnell das Thema wechselte.
„Was ich wirklich betonen möchte, ist, wie sehr der Iran uns zu blockieren scheint“, sagte er. „Das war übrigens im März dieses Jahres noch nicht unser Konsens — wir sahen damals einige Zugeständnisse seitens des Iran. Die Gespräche schienen produktiv zu sein. Mitte Mai aber sagten alle in unserer Geheimdienstgemeinschaft und im Team des Präsidenten: Der Iran meint es nicht ernst. … Wenn man glaubt, wie wir es taten, dass der Iran in Richtung eines Atomwaffenprogramms rast, während er sich gleichzeitig weigert zu verhandeln, wie kann man dann anders handeln, als ernsthafte Maßnahmen gegen dieses Programm zu ergreifen?“
