Jetzt schadet Trump auch noch Republikanern, die Katastrophenhilfe benötigen
Die Gouverneurin von Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, schrieb einen Brief an den Präsidenten, in dem sie ihn inständig bat, nach einer Reihe verheerender Stürme Hilfsgelder für den Bundesstaat zu bewilligen.
Arkansas Gouverneurin Sarah Huckabee Sanders bittet Präsident Donald Trump, die Ablehnung der Federal Emergency Management Agency (FEMA) eine Entscheidung zu überdenken. Er soll eine Notstandserklärung erlassen, um bei der Bewältigung der Folgen einer Reihe von zerstörerischen Tornados und Stürmen zu helfen, die den roten Bundesstaat im März heimgesucht haben.
Sanders, eine ehemalige Pressesprecherin von Trump im Weißen Haus, schrieb letzte Woche einen langen Brief an ihren ehemaligen Chef. Darin beschrieb sie detailliert die durch die Stürme verursachten Schäden. Und bat ihn, die Ablehnung der FEMA zu überdenken.
„Die schweren Stürme und Tornados, die am 14. und 15. März 2025 auftraten, hatten katastrophale Auswirkungen auf den gesamten Bundesstaat. Das schiere Ausmaß dieses Ereignisses führte zu überwältigenden Mengen an Trümmern. Weitreichenden Zerstörungen von Häusern und Geschäften. Dem tragischen Verlust von drei Menschenleben. Und Verletzungen vieler weiterer Menschen.“
Sanders: „Ohne Katastrophenerklärung ist Wiederaufbau unmöglich“
„Weniger als drei Wochen später wurde Arkansas erneut von einer zweiten Welle schwerer Stürme, Tornados und einer Jahrhundertflut heimgesucht“, schrieb Sanders weiter in ihrem Antrag. „Ohne die Unterstützung einer Erklärung zum Katastrophengebiet wird Arkansas erhebliche Schwierigkeiten haben, die volle Verantwortung zu übernehmen. Und eine wirksame Wiederherstellung nach diesem Ereignis zu erreichen. Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass die Schwere und das Ausmaß dieser Stürme die Möglichkeiten des Bundesstaates und der betroffenen Kommunalverwaltungen, angemessen zu reagieren, übersteigen. Daher ist zusätzliche Hilfe des Bundes von entscheidender Bedeutung.“
Es ist nicht überraschend, dass die Bundesstaaten bereits unter der zweiten Trump-Regierung Schwierigkeiten haben, Katastrophenhilfe zu erhalten. Im Januar schlug Trump vor, die Behörde komplett abzuschaffen. Im vergangenen Monat versprach die Ministerin für Innere Sicherheit, Kristi Noem, die „FEMA abzuschaffen“. Und das, nachdem es im Zuge einer Reihe von Entlassungen in der Behörde zu einer Reihe von Entlassungen gekommen war, die vom Ministerium für Regierungseffizienz vorangetrieben worden waren.
Systematische Hürden für Hilfsgesuche unter Trumps Präsidentschaft
Während seiner ersten Amtszeit hatte Trump die Angewohnheit, Bundesstaaten, die Katastrophenhilfe beantragten, je nach seiner persönlichen Beziehung zu deren Führung oder deren politischer Ausrichtung Hindernisse in den Weg zu legen. Der Präsident hielt einmal die Genehmigung von Hilfsgeldern für Regionen in Kalifornien, die von Waldbränden verwüstet waren, zurück. So lange, bis ihm Mitarbeiter Beweise vorlegten, dass die Menschen in den betroffenen Gebieten tatsächlich seine Fans waren. In einem anderen Fall ignorierte er die Bitte des demokratischen Gouverneurs von Washington, Jay Inslee, um Mittel zur Bekämpfung einer Reihe von Waldbränden im Jahr 2020.
Politik statt Hilfe: Wie persönliche Beziehungen über Katastrophenschutz entscheiden
Während des Wahlkampfs 2024 beschuldigte Trump die FEMA und die Biden-Regierung fälschlicherweise, Milliarden an Katastrophenhilfen „gestohlen“ zu haben, um Migranten ohne Papiere zu unterstützen. Und das, während Teile von North Carolina, die vom Hurrikan Helene verwüstet worden waren, sich selbst überlassen blieben.
Als Anfang des Jahres Waldbrände Los Angeles verwüsteten, stellten der Präsident und seine Verbündeten in der Republikanischen Partei Hilfsleistungen für Kalifornien von der Einhaltung ihrer eigenen politischen und ideologischen Ziele abhängig. Dazu gehörten die Durchsetzung von Gesetzen zur Wähleridentifizierung und die Verschärfung der Einwanderungspolitik.
Trump und die Republikaner lechzen nach der Abschaffung der Behörde. Weil sie glauben, dass dadurch Geld gespart werden könnte. Oder weil sie wollen, dass die Bundesstaaten ihre Katastrophenhilfe selbst übernehmen. Oder beides.
FEMA als unverzichtbares Instrument für überregionale Krisenbewältigung
Aber wie Sanders in ihrem Appell an Trump schrieb, ist Arkansas ohne Bundesmittel nicht in der Lage, die Wiederaufbauarbeiten zu bewältigen. Das Problem bei Naturkatastrophen ist, dass sie keine Staatsgrenzen kennen. Und auch nicht überprüfen, ob Sie wahlberechtigt sind, bevor sie Ihr Haus dem Erdboden gleichmachen. Deshalb gibt es eine Behörde wie die FEMA, die die Katastrophenhilfe koordiniert, wenn mehrere Bundesstaaten betroffen sind. Von denen einige möglicherweise nicht über die Ressourcen verfügen, um die Zerstörungen zu bewältigen.
Während Trump und Noem mit ihren Plänen zur Abschaffung der FEMA punkten wollen, flehen Mitglieder ihrer eigenen Partei sie an, davon Abstand zu nehmen.
